Una amiga me envía un correo y me informa sobre un acto totalmente absurdo e incomprensible. El costarricense Guillermo “Habacuc” Vargas, un triste personaje denominado erróneamente como un “artista” presentará una exposición totalmente condenable, se le ocurrió la “brillante idea” de mostrar a un perro recogido de la calle, atarlo a una pared y dejarlo morir lentamente por inanición en la próxima Bienal Centroamericana Honduras 2008 a llevarse a cabo en el mes de Noviembre de este mismo año.
Este acto aberrante ya se había realizado anteriormente por este mismo sujeto en el mes de Setiembre del año pasado. Algunas noticias en internet como en elpais.com, nacion.com, pagina12.com entre otros ya daban cuenta de estos lamentables hechos. Dejaron morir lentamente a un pobre animal atado por hambre y sed mientras los visitantes a una “galería de mala muerte” llamada Codice de la ciudad de Managua (Nicaragua), apreciaron impasibles la agonía de este indefenso animal. Algunas imágenes de lo sucedido:
La llamaron Natividad
Mirar y no hacer nada
Asistentes impasibles ante lo que sucedía
Una putada bien grande: las letras fueron confeccionadas con comida para perros, no hay más que decir
Más imágenes del “arte”.
Incluso en Youtube, usuarios han colocado vídeos acerca de este hecho, para que de alguna forma quede como un precedente, hacerlo de conocimiento público y llegar a concienciar a más personas:
El eco se propagó, más vídeos.
¡Es realmente incomprensible! ¿Qué coño nos pasa, es que tan retorcida es la mentalidad del ser humano? Es correcto llamar a esto: ¿ARTE?, ¿es correcto que los organizadores de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 permitan que esto vuelva a ocurrir?, particularmente tengo entendido que el arte es una sublime expresión del ser humano y no éstas “malas artes” por llamarlas de algún modo. Realmente todo esto es indignante, ¡TODA FORMA DE CRUELDAD Y TORTURA NO ES ARTE!, ¡Por favor, todos aquellos que piensan lo contrario, no sean necios!, no creo que esto sea tan difícil de comprender, ¿ustedes creen que un niño permitiría que esto sucediera?, pues no, estoy muy seguro que no dudaría en compartir lo que esté comiendo y si no, buscaría algo para compartir con el pobre animal.
Ya lo decía Mahatma Gandhi:
Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales.
Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios, y sólo para satisfacer nuestros pervertidos y sensuales apetitos. La supremacía del hombre sobre el animal debería demostrarse no sólo avergonzándonos de la bárbara costumbre de matarlos y devorarlos sino cuidándolos, protegiéndolos y amándolos. No comer carne constituye sin la menor duda una gran ayuda para la evolución y paz de nuestro espíritu.
Para más información sobre éste hecho, un completo seguimiento de todo lo manifestado anteriormente.
Importante 
Jaime Sancho abrió un petitorio vía internet que actualmente bordean los más de 630 mil votos, así como Julie R. Stuckey con más de 4800 votos, para que todos aquellos que estén en desacuerdo y repudian este acto, puedan dar su voto en contra para intentar de alguna forma que esta aberración no llegue a realizarse nuevamente.
No cabe duda que los seres humanos somos más salvajes que los propios animales, gozamos de una conciencia e inteligencia que no sabemos aprovechar y que lamentablemente la utilizamos para la maldad y la destrucción, ¿hasta cuándo será así? ¿Podremos remediar todo ello o inevitablemente estamos condenados? Sinceramente espero equivocarme y pese a todo, guardo esperanzas para que de alguna forma lleguemos a reflexionar de lo mal que estamos y podamos retomar un mejor camino.
Reyson’s es mi bitácora, un espacio en la internet con el que pretendo compartir conocimientos, expresar opiniones e ideas y escribir sobre diversos temas de propio interés 
POR DIOS OJALABA ALGUIEN LE HAGA LO MISMO A EL Guillermo Habacuc ERES ALGO INHUMANO.
Me impresiona que gente como este hombre tengan tanta relevancia en el mundo artístico que puedan hacer lo que les de la gana en los museos. Me impresiona más aun que los que visitaron la galería no lo liberaran. Yo os aseguro, que si voy a ese museo, me llevo al perro, pero eso os lo puedo asegurar sin dudar ni un instante. El “artista” dice que quiere reflejar lo que le pasa a muchos perros en esta sociedad, pues muy bien, vamos tb a poner a una niña atada en una cama con un violador (porque eso tb pasa). Vamos a hacer que un coche lleno de gente se caiga por un precipicio (que eso también pasa). Sinceramente no sé por qué a este hombre no se le ha puesto una gran multa, yo pondría cárcel, pero oye, como dice la gente… “solo son animales”.
Qué pena.
Hola Lidia,
Pues lo que se sabe del perrito es incierto, algunos dicen que finalmente murió e incluso el mismo sujeto dejó entrever en una declaración que el perrito había muerto, la directora de la galería dice que se escapó (algo que ella sólo se lo cree), en fin la cuestión es que para el caso es lo mismo
Un saludo y gracias por tu preocupación.
@Reyson:
olaaa Reyson qe tal?… sabes algo del perrito?
comoo esta o algo..
saluudos,,
hola!
qe carajos es estooo?
me daa verguenza i ascoo al mismo tiempoo
de ver tantaa crueldad indiferencia… noseee hai cada vez maas personas con el mismoo problema contra los animales.!
i esque he visto mucho videos hoy dia … de gente que lastimosamente nose que carajos les pasa.. que matan a animales por cosas estupidas! qe son los sacos o esas cosas…
de verdad es desesperante ver tanta indiferencia en estee mundo!
no tiene naada que ver de que loos perros mataron a ese señor!
osea tambien son seres humanos..
y me pueden decir porfas como esta el perrito osea si alguien lo a adoptado o algo..
graciias.
saludos!
Hola,
No sé tu, pero si para ti a esto le puedes llamar “arte” realmente estoy de acuerdo contigo en que algunos están “animalizados y embrutecidos”. No me cabe en la cabeza que un sujeto exponga el sufrimiento de un animal para (¿?) “conmemorar” un echo trágico que por cierto es muy lamentable y penoso, con esto no se quiere decir que la tragedia ocurrida no tenga la importancia y la relevancia del caso, pero “demostrar” con este acto de tortura ¿el qué? ¿que somos más salvajes? ¿?, recuerda que un animal actúa por instinto y que en nuestro caso tenemos conciencia y la facultad de discernir. Creo que hay muchas otras formas para poder realizar aquello y no valerse cobardemente de un animal indefenso, que bajeza
Algunos viven encerrados en otro “rollo” y no ven el acto de tortura contra el animal en este echo. Si algunas personas realizan comentarios subidos de tono es origen propio de la indignación causada, las personas generalmente tienden actuar de esta forma frente a echos como este, algunas de manera más tranquila, pausada y otras sin controlar mucho su ímpetu, no creo que por esto se las puedan llamar “envilecidas y embrutecidas”, embrutecidas aquellas que no quieren ver lo que está frente a sus ojos.
Quizás a ciertas personas les importa muy poco el sufrimiento animal, quizás lo vean como objetos de consumo y sin más, pues mi caso no lo es, llevo desde los 13 años como vegetariano y siempre desde que tengo uso de razón quiero a los animales y por ende repudio toda forma de violencia contra ellos, siempre que encuentro algún animal en la calle y en malas condiciones lo recojo, perros, gatos y aves
e inclusive en algunos casos los vecinos me los traen a casa para cuidarlos. Pienso que tengo el derecho moral de indignarme y alzar la voz por sucesos como éstos.
Respeto tu opinión pero definitivamente no la comparto, es muy lamentable que ciertas personas quieran defender lo indefendible
no es una regla que una obra de arte tenga que ser “bonita”. la obra de habacuc ha “conmovido” a mucha gente generando repudio en una sociedad animalizada, embrutecida y envilecida por los medios. si nuestra sociedad fuese un poco humanizada, no se leerían la mar de comentarios lanzados sin previamente darse el trabajo de conocer las causas ni los motivos que llevarían a un artista a exponerse a las iras santas.
sin la obra de habacuc, no me habria indignado con el caso del nicaraguense Natividad Canda, un jóven como cualquiera que se asoma por la red, que no merecia tal suplicio.
con esto no avalo la tortura a los animales. mientras los seres humanos seamos cada vez mas indiferentes a las miles de fomas de tortura modernas (psicologicas, fisicas, laborales, etc) con las que seres humanos someten a otros seres humanos, cada vez nos animalizaremos mas. no creo que habacuc sea un malvado. mi raciocinio me lleva a pensar que montó esta exposición para generar lo que consiguio la atención de mucha gente y que el perro no sufrió)incluso fue alimentado, ver o buscar en internet la carta de la galeria codice) mas de lo que sufría en la calle como millones de perros y millones de seres humanos.
————————————————————————-
mas sobre la cruel muerte de Natividad Canda, un ser humano que estaría vivo si la policia de costa rica le hubiese disparado a los rotwailer que durante 45 minutos lo destrozaron a mordiscos:
Josué Bravo
CORRESPONSAL/ COSTA RICA
El cadáver del nicaragüense Natividad Canda Mairena, de 25 años, quien falleció desangrado luego de ser atacado sin piedad por dos perros raza rottweiler, en La Lima de Cartago, fue repatriado al mediodía de ayer y trasladado a su natal Chichigalpa, Chinandega, en medio del dolor e indignación de familiares y vecinos.
Antes de partir hacia Nicaragua, la madre del joven, Francisca Mairena, pidió justicia por la forma cruel en que falleció Natividad, sobre todo porque nadie le brindó asistencia.
“Él no andaba haciendo nada malo. Hay muchos testigos que dicen que él no se metió a robar, como han inventado aquí”, dijo entre lágrimas Francisca, quien tenía nueve años de no ver a su hijo.
La señora llegó junto a su hija Cipriana, la tarde del viernes, procedente de Chichigalpa, para retirar el cuerpo de la morgue judicial ubicada en San Joaquín de Flores, en Heredia.
El cadáver fue retirado esa misma tarde por el hermano mayor, Regino, quien en Costa Rica ayudaba Natividad.
Al cuerpo de Natividad se le hizo un velorio en una humilde vivienda ubicada en Guadalupe de Cartago. Los gastos de traslado y funeraria fueron brindados por la Embajada de Nicaragua.
Los vecinos que observaron el cadáver cuando era montado en una camioneta, cuestionaron la muerte del joven nicaragüense.
FUE UNA MUERTE HORRIBLE
“Tenía mucho tiempo de conocerlo, esa muerte fue terrible, no tiene nombre y sobre todo que a vista y paciencia dejaron que los animales lo devoraran”, dijo la costarricense Georgina Montero.
“Deberían de estar muertos esos perros. Primero es la vida del cristiano y después los animales. De acuerdo con vídeos, las autoridades no actuaron como se debía, no cumplieron con su misión de proteger la vida humana”, añadió Rosa Chinchilla.
El embajador de Nicaragua en Costa Rica, Francisco Fiallos, reiteró ayer la petición de su Gobierno, de que las autoridades locales realicen una investigación exhaustiva del caso, para determinar si hubo negligencia. Agregó que funcionarios de su sede acudieron a la Defensoría de los Habitantes, para pedir respaldo en la investigación.
Canda Mairena llegó a Costa Rica hace nueve años, según contó su madre, porque había abandonado sus estudios. “Era un hijo tranquilo, no le hacía daño a nadie”, recordó doña Francisca.
El Ministerio de Salud de Costa Rica informó que los perros Hunter y Oso fueron exonerados de toda responsabilidad y no serán sacrificados, luego de verificar que no tienen rabia y que durante el día permanecen encerrados en una perrera y que durante las noches son liberados para cuidar el local.
No obstante, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y la Fiscalía siguen verificando si hubo negligencia entre los presentes (nueve policías, dos paramédicos de la Cruz Roja, cinco bomberos y decenas de curiosos) al momento en que los perros atacaban al nicaragüense.
Las autoridades realizan entrevistas entre los presentes, y el OIJ remitirá el análisis de la autopsia que le aplicaron al cuerpo de Canda Mairena en la medicatura forense.
El Código Penal costarricense sanciona mediante el artículo 144, con multa económica cercana a los 50 mil colones (unos 100 dólares) a quien no preste auxilio a una persona amenazada de cualquier peligro, siempre y cuando pueda hacerlo sin que “implique un riesgo personal”.
POLÉMICA JURÍDICA
La polémica sobre la responsabilidad penal por esta muerte está al “rojo vivo” en Costa Rica. La mayoría de las críticas se enfocan a los oficiales que se encontraban en el lugar y no dispararon a los perros para matarlos, alegando temor de impactar en el cuerpo del ahora fallecido.
Funcionarios del Ministerio de Salud estiman que la responsabilidad puede caer sobre el dueño de los perros y del local, Fernando Zúñiga, porque no ordenó que los mataran, aunque reconocen que como estaban invadiendo la propiedad privada, puede atenuar parte de su responsabilidad.
Para el reconocido abogado penalista Juan Diego Castro, esto puede catalogarse como un caso de legítima defensa, en que la vida del guarda de la propiedad podría correr peligro por la invasión del nicaragüense y su acompañante, quien se salvó al huir.
“No creo que estas dos personas hayan entrado al taller para ver una película o para pedir un vaso de agua”, dijo Castro.
Pienso que este sujeto es un DESGRACIADO…!! Me encantaría que le hicieran exactamente lo mism a él….!!!!! No me explico, cómo es posible, que existan personas tan crueles, que les guste hacer este tipo de cosas tan malas a estas inocentes e indefensas criaturas, que por una u otra razón están en las calles, sin hogar, propensos a todo tipo de enfermedades y maltratos… Me considero una persona amante de los animales, y esto de verdad me parece realmente INJUSTO!!!
Si esto es arte, nuestra cultura esta podrida, NO SIRVE…..!!!
Este hombre no sólo es un HIJO DE ****, sino, también, un mal nacido, es simplemente, todo lo peor del mundo…….!!!!!!!
Pienso que este sujeto es un DESGRACIADO…!! Me encantaría que le hicieran exactamente lo mism a él….!!!!! No me explico, cómo es posible, que existan personas tan crueles, que les guste hacer este tipo de cosas tan malas a estas inocentes e indefensas criaturas, que por una u otra razón están en las calles, sin hogar, propensos a todo tipo de enfermedades y maltratos… Me considero una persona amante de los animales, y esto de verdad me parece realmente INJUSTO!!!
Si esto es arte, nuestra cultura esta podrida, NO SIRVE…..!!!
Este hombre no sólo es un HIJO DE ****, sino, también, un mal nacido, es simplemente, todo lo peor del mundo…….!!!!!!!
Hola Mercedes,
Totalmente de acuerdo contigo. Simplemente irrisorio el descargo hecho por la galería, un cinismo sorprendente.
Saludos y gracias por el comentario.
Flipo… Vamos es que alucino en colores con la respuesta de la galería… Nadie ha protestado por la persona a la que devoraron unos perros. Es que los perros agresivos son el resultado que se obtiene porque unos subnormales humanos les crían para hacer daño. A saber como tenían a los perros en este taller pero de que se trata esto? de que entonces es licito castigar así a un pobre animal… Creia yo, tontamente según el criterio de esta galería, que lo que nos diferenciaba de los perros y otras animales es la capacidad de razonamiento. Un perro es puro instinto, si se le maltrata, morderá, si tiene hambre comerá y comerá lo que sea, porque somos seres pensantes precisamente, debemos cuidar de que los animales tengan el trato suficientemente digno como para que estas cosas no sucedan. Matar a un perro de hambre a la vista de todo mundo no se justifica más que como una salvajada y anula con su barbarie, cualquier tipo de protesta o de denuncia que se pretenda con ese acto.
Juanita Bermúdez
Directora
Galería Códice
Managua, Nicaragua
Señora si lo que usted esplica cree que es un atenuante le dire que en la proxima bienal la aten a usted y luego este “señor” le de de comer
Usted es una verguenza para la cultura latinoamericana y mundial, un asco
Que la raza humana tenga piedad de usted
galaico1662@yahoo.com.ar
vos si sos un perro desgarciado como te pones a hacer eso con ese animal de Dios, te vas a revolcar en tu tumba asqueroso desgraciado.
Dios no castiga ni con palo ni con rejo , te acirdaras de lo que le hiciste a ese pobre animalito. chanda desgaciado artista de mierda ojala y cogerte a ti y hacerte lo mismo.
LO QUE VOS ERES UN HIJO DE **** FILIPOLLA ………….. Y NO TE DIGO MAS PORQUE EN EL INFIERNO TE PASARA ALGO PEORRR.
Estoy asqueda, perturbada, alterada. ¿Cómo puede ser que nadie de los que asistieron soltó al perro? ¿Cóm puede ser que un jurado decida premiar semejante estupidez que no revela más que la falta de talento? ¿Cómo es posible?
la verdad que el unico ANIMAL aka es este señor q dice llamarse artista…esto de Arte no tiene nada…sos una mierda de ANIMALLL
No mereces ser conciderado dentro de la especie humana..te lo escribo en mayuscula y breve…HIJO DE REMIL ****!
Hola Elinor!!
Gracias por tu email y comunicarme sobre losucedido, creo que lo mínimo que pude haber hecho es publicarlo en el Blog y firmar el petitorio. Lamentablemente tienen que ocurrir noticias como estas para concienciar a más personas sobre el abuso que se cometen contra los animales. Es una lástima que existan muchos miserables como este sujeto que cometen innumerables actos de los más aberrantes, como son la caza furtiva, pieles, circos entre otros… ¡Definitivamente tenemos que hacer algo! contaré contigo
Un abrazo y gracias por visitarme
Es el colmo q la tal Juanita quiera tapar el sol con un dedo!!! Esa no es una galeria, sino una carnicería!
Las imágenes valen más q mil palabras.
Q clase de ser humano permite este tipo d abusos contra un ser tan indefenso como lo es un animal visiblemente enfermo y débil!!! Y encima al final de su carta se excusa diciendo que un hombre fue devorado por unos rottweillers cuando una cosa no tiene nada q ver con la otra!!!
Estoy indignadisima, estudio Medicina Veterinaria cuenten conmigo para q lo sea necesario, esto NO puede quedarse asi.
Sos un inconciente inservible, te tendrias que matar vos asi, INFELIZ DE CUARTA|||
estaria bien que a este tio lo dejaran boca abajo para secarse como si fuera un jamon.
ACASO HEMOS PERDIDO LA CAPICIDAD DE ASOMBRO ???
DENIGRANTE
Joder…. cuanto enfermo, por dios !!!!!!!
Se nos va la cabeza…
Pensé que había visto todo en este mundo, pero definitivamente hay personajes que hacen un ¿arte? de la crueldad y muerte de otros, esto me recuerda a los no muy tristes celebres Nazis con su tesis de raza aria..superiores a otra, donde sus valores se mide al medio en donde coexiste, donde lo bueno para algunos es malo y viceversa. Que triste por su país de origen y que pena por la madre que lo pario.
Estas noticias lastiman el espiritu
Un abrazo a la distancia y saludos
Hola Fabiola,
Muy cierto lo que mencionas, definitivamente este sujeto está desubicado, pretender dar “buenas razones” para lo que hizo, pues delata su “mala arte”, ojalá tenga la suerte de recapacitar, no vuelva a realizar abusos o actos como éste y enmendar de alguna forma lo que hizo.
Un abrazo y gracias por tu comentario
hola,
pienso q lo ocurrido en peru con el caso LAY FUN (nombre del perro q mato a un ladron) no tiene nada q ver con lo expuesto por este supuesto “artista”.
el caso de peru es de un perro guardian (entrenado para eso) q mata a un ladron en la madrugada dentro del recinto q el animal cuidaba y quisieron sacrificarlo por ello y la marcha q se realizo fue para q no se le matara… definitivamente es lamentable q el ladron haya muerto, pero el animal estaba haciendo la labor para la cual habia sido entrenado, ademas, el perro no penso. “voy a matar a este patita, porq quiero demostrar algo a los demas perros”… te lo aseguro…!!!
en cambio… este pseudo artista expone el SUFRIMIENTO y la MUERTE de un animal para “conmemorar” (?) la muerte de un artista q fue asesinado por perros y “demostrar” (?) q los humanos podemos ser mas salvajes y menos racionales… pues QUE TIENE DE ARTE exhibir a un pobre animal al borde de la muerte…??? disculpame, pero tengo entendido q el arte es la expresion del interior de cada ser humano como individuo… entonces este artista es un psicopata…!!! no quisiera imaginar q puede hacer despues y cubrirlo bajo el nombre de ARTE…!!!
Hola tio,
Grata sorpresa, acabo de visitar tu blog y te vuelvo agradecer por la difusión de esta noticia, realmente muy indignante pero debemos concienciar a más personas sobre estos hechos.
Un fuerte abrazo y espero que no te vuelvas a perder xD.
¡Saludos!
Hola tio:
después de leer todo esto, tengo solo tres palabras:
Asqueroso, inhumano, aberrante.
Saludos
Urgente. Hagamos algo. Movámonos donde podamos para que ese pervertido Habacu(…leado), la mentirosa de Juana Bermudez y el jurado NUNCA MAS puedan presentarse en ambientes artísticos ni académicos. Que esa “muestra” centroamericana quede sin espacio en el orbe donce pretenden pertenecer y sean repudiados en los ámbitos de donde vienen. Aunque ¿de donde pueden haber venido estos mal paridos? ¿ de un basurero atómico? Hagamos algo. Debemos inhabilitarlos. Que se suiciden. Con eso harán una contribución.
Hola,
Gracias, pero eso ya lo había leído anteriormente, te recomiendo que leas más información sobre lo sucedido.
Ahora, debo aclarar que jamás se van a sobreponer “derechos animales por encima de derechos humanos”, como lo mencionas, sería una total estupidez y poco lógico, queda claro que no es la intención al publicar lo que ocurrió con este animal. Lo que se hace referencia aquí es un hecho puntual, que cómo a un acto como este, pueda catalogarse como: “arte”.
El sólo hecho que alguien coja a un animal en éstas condiciones y lo exponga de está forma sin importar que se muera, sin siquiera hacer el más mínimo esfuerzo por proporcionarle mejores condiciones de vida, ya es un acto bruto e inhumano.
Lo más triste es que este hecho no tiene comparación con las demás atrocidades que se cometen diariamente con los animales, desde disponerlos como objetos de consumo hasta masacres en masa (torturas, corridas de toros, caza furtiva, pieles, etc, etc).
Es una pena que muchos sean reacios a esto o que simplemente no quieran entender lo poco inhumanos que somos.
leete el comunicado de la galeria que acogió el año pasado la “obra” y que explica el fondo de la misma:
———————————————————————–
COMUNICADO GALERIA CODICE
Managua, 19 de octubre
Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes. Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.
Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No.1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.
Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería. Habucuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.
El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo. Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.
La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal. Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.
Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad. Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Atentamente,
Juanita Bermúdez
Directora
Galería Códice
Managua, Nicaragua
—————————————————–
Creo que la intención del artista es llamar la atención con su “amenaza”. No creo que tenga en mente matar de hambre al animal, como no ocurrió el año pasado.
Igual de repugnante resulta en nuestras sociedades que se pongan por encima de los derechos humanos los derechos de los animale. En Peru hace dos años un rotwailer salto a la “fama” por matar a un supuesto ladrón, la prensa amarilla – fascista usó el hecho varias semanas para distraer a la embrutecida sociedad, a la que se le oculta con estas “cortinas de humo” los verdaderos problemas del país.
Algunos “ciudadanos” hicieron marchas de solidaridad pro perro y cadenas de email cuando los medios soltaron la noticia que se sacrificaría al animal…
De la victima y de sus derechos no se habló ni un carajo.
saludos